科技部要求首次申請計畫的主持人和研究者要上學術倫理課，有教授指出，連名教授都作弊了，這只是欺負菜鳥的做法。也有學者痛批，部長、校長犯錯，卻罰全國教師與學生上形式化的倫理課，是世界笑話；制度性的懲罰才會讓造假者覺得「痛」。台灣學術倫理教育資源中心有開關於學術倫理教育線上課程。記者林伯東／攝影 林伯東 分享 facebook 台大應力所教授王立昇表示，科技部的要求是一個提醒，略盡「告知」的責任，但能發揮效果有限，「難道近來違反學術倫理者在抄襲、作假時，不知道那樣做不對嗎？」王立昇說，學術倫理課至少可以讓學生或研究人員在犯案後不能說「我不知道」，但資深教授也都知道不能做，但還是鋌而走險，這就是老子所說的：「不貴難得之貨，使民不為盜」，既然已貴了難得之貨，就要有道德規範及好的制度，才可避免為盜。真正要防杜違反學術倫理的案件還是要從品格教育及制度面著手。科技部強調，學術倫理的教育效益，遠大於事後的處罰。但王立昇說，目前違反學術倫理不過就是幾年不能申請科技部計畫，但犯者還是可以申請他處或民間的計畫。他認為，真正要防杜違反學術倫理案件，還是要有懲罰制度，並與刑法連結。如果作假，就以偽造文書罪論處，若抄襲或掛名不當，就以登載不實罪論處，才能有效遏止歪風。輔大社會系教授戴伯芬也說，必須透過制度性懲罰，讓犯錯者「覺得痛」。但現在情況是，違反學術倫理，「吃」了幾千萬，卻只罰個幾十萬、幾百萬，懲戒太輕。世新大學社心系教授詹昭能指出，科技部的做法，就是針對菜鳥，但他們忘了犯錯的可是資深教授，「真是形式主義」，這種訓練頂多只有提醒作用，而這些作假的人可是「知行不合一」，但矛盾的是，政府很難要求老鳥上課。對此，台大森林系教授袁孝維認為，學術倫理是基本做人品格道德的延伸，豈是成人之後由政府力量來推動的？試想不瞟竊別人的成果，不掠奪別人的成就與資源，不造假，不抄襲等等， 這些基本原則要到了成年後被「強迫」學習的嗎？台師大大傳所教授蔡如音說，這完全是一個行政擴張，無關「倫理」的發展。這麼多的系所與領域，難道沒有各自的倫理自主與相關討論嗎？這又怎是六小時可以達到的訓練？這種為了衝時數的「教育訓練」只會把一些案例「經典化」，也不顧領域間的差異性。也有不少大學，要求研究所新生上學術倫理課。戴伯芬表示，研究生論文通過，等於有能力判斷論文寫作有無倫理問題，她不相信大學教授會容許違反倫理的論文拿到學位，「何必疊床架屋要求學生去上形式化的倫理課？」【相關閱讀】? 獨／絕對找無考古題！學術倫理評量難 有人3次才?
使用手機觀看者請先拉至畫面最下方切換成完整模式才能看到完整訊息唷!!
單瓶購買區$3003瓶下標區$750 6瓶下標區$1300 10瓶下標區$2000
以下是愛爾蘭紅藻鈣優於其他鈣源的介紹：
紅藻鈣的紅藻是產於愛爾蘭西南沿海的無染大西洋海域，
Marigot Group在愛爾蘭政府的嚴格監督下，以不影響生態的方式，
紅藻鈣源於每年限量採收鈣化(至少要鈣化5年)後的紅藻，
經獨家專利技術製成的100%天然植物性鈣。
紅藻鈣含鈣量高達30~34%，比珊瑚鈣多50%；且含鎂量4%，
並含72種人體需要之礦物質，如鐵、硼、銅、鋅、硒等微量元素，
所以紅藻鈣除了補充鈣質外還能額外補充人體所需的微量元素。
由美國和歐洲的臨床試驗證明紅藻鈣對於鈣質的吸收利用和
骨質密度的影響遠較於其他鈣質來源的食品要好。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
